有人认为逻辑学研究思维，你认同这种观点吗？给出你的理由。

不敢苟同，把逻辑和思维联系在一起，势必导致于“必然地得出”精神的背离，逻辑研究思维这一说法过于宽泛，导致其与研究思维发生、产生的过程及其规律的心理学混淆。逻辑只研究概念、判断、推理这样的思维形态，而不研究概念和判断形成的过程。传统逻辑在“思维”后加上“形式”也免不了含糊的嫌疑，他对命题和判断不加区别，这未能区别思想和思维，造成概念的混淆。哥特罗布弗雷格区分出三个层次，一个句子表达一个思想，思维是对一个思想的把握，判断则是对思想的真的肯定，而逻辑研究真，即思维的客观对象。这一区分也清晰地说明了思维并不是逻辑学的研究对象。故而我是不会同意这种观点的，这只会让逻辑的发展背离其内在机制，即“必然地得出”。