当代科学古典目的论的重建

直接攻击是消极的论证，不是积极的论证

价值是在实践中创造，马克思的人化自然创造，另外一个，一直提到说这个学期道德规范丧失

科学决定论挑战道德责任，怎么讨论道德规范的丧失，康德：自由是道德的存在理由。宏观、微观的讨论，意识由环境影响，随大流，客观影响不需要承担道德责任。脑科学微观研究，选择前，负责选择的部分还没启动，不是理性慎思的结果，没有自由，是被构建的。心理学行为主义，自由是训练的，经典条件反射，人也可以训练，自尊心等等是灌输的。大家都是在用行为主义的，大棒加胡萝卜。

亚里士多德在尼各马可第三卷，被迫、无知不用承担道德责任。妻儿老小被杀去杀人，不是被迫，行动的始因是自由的。无知是不是，醉酒、睡着，不是;是对大前提和小前提无知。选择挑选某个是是选择，责任，伦理学主流地位。2岁小孩乱拉屎，不会骂。知识、选择的自由，意识到后果才承担责任。近代哲学的开端，邪恶精灵，清楚浮沙，我思作为起点。欺骗之中，培根，四种假象、剧场假象、欺骗的状态中。佛教的辩证法，违法梦幻泡影，不要当真。万法之间有・。不能抛弃表象。康德保存xx同时保存自然律，遵循自由律。现象和物质之间的。理性是为了产生绝对的善，通过判断力批判。宿命论的复兴，看卦塔罗牌星座。命定论。现实生活中天命难违，只能诉诸一种利，道德运气。是有各种偶然性。所以自由意志对道德责任很重要。斯坦福里边luck很多，行动链条受到运气的影响，有决定论就有。自由行动就能承担道德责任？

自由意志：freewill will of freedom.

感冒了，不好意思，着凉。一般理性行动者从各种抉择中的能力，诉诸情感而非外部客观世界的机械法则。内在的什么？有争议，理性康德，情感休谟。

1. 个人欲望的选择，感性欲望或个人希望，可以根据依据选择手段。二阶欲望，一届欲望在手段上的矛盾。大卫休谟，根据意志的决定性做或不做。（最低意义上），这与动物没有差别，不能承担道德责任，一般认为有自由意志。
2. 价值的追求，动物不能承担价值。因此柏拉图还有rational，亚里士多德人与动物、植物共有，我们要突出人独有的古希腊动物的政治的生活、政治的生活、享乐生活。属人所特有的善。

人的理性ration、血气spirit、欲望desire，高贵的人可以摆脱低级的情操。

决定论和非决定论

动机也许违背善的思考，动机没有和目标统一的，自制和节制，inclasia自制 aclasia意志薄弱行动是没有各种自由的，是被逼的，不这样就完蛋了。文质彬彬其实是社会驯化的结果，伊利亚斯十五到十八世纪的礼节问题，随地吐痰与当面随地吐痰，错了不是医学的研究造成的。宫廷手册，给暴发户学习的，怎么文质彬彬的，后来分餐，早于细菌发现。外在地环境趋向于权利，礼仪手册，贵族掀起传播到底层。大家后来都有手帕了。

自由二论改成自由五论，理性能不能决定自己的选择？政治学的自由物理式的自由讲条件的，君子慎独，不仅是意志自由还是政治自由。学界的两种途径，洛克密尔以撒柏林。自然规则n，n伴随e出现。很明确，任何事件e又有n支撑，任何人都是伴随着一切东西都是被安排的完美的。为什么还有恶出现，因为，自由为善为恶，人相信神的自由。可相容。

决定论的几种形式

1. 伦理决定论：目的论善，不按照目的行动都是——。至善的安排，制作马鞍是为了骑马，不能无限后退。
2. 逻辑决定论：宣称一种预先给定的有关未来的事件要么发生、要么不会发生。逻辑析取和合取的问题，真值表有关的。truth function value有关的。
3. 神学决定论：神的，全知全能全善，全能的本性就是神可以做任何事。保证未来的得救，人类一定会走向完美世界的再次回归。神学决定论莱布尼兹，关于世界唯一性的结论，充足理由律，现世是被设计的最好的，可能世界都很拉ger。莱布尼茨、斯宾诺莎、奥古斯丁。
4. 因果决定论：休谟康德。
   1. 物理决定论：自然规律严格规定因果，事件e自然n和法则l看不到law。大部分学者都认为这是严格的决定状态，创造猫不是为了吃老鼠，航海大发现不是为了法国大革命（马克思），黑格尔认为一切奔向绝对精神的结果。事件不重要，考察的是他的结果，历史不是随机，而是有决定的。被马克思骂了，任何事件发生地哲学的历史。
   2. 心理决定论：行为是环境，俄罗斯为什么思考文学，冷。忽略了生产条件和劳动者。

许多哲学家反对决定论，

1. 随机性：量子力学当前的状态限制了未来结果的可能性，绝不是决定一个确定不变的结果。